Главная » 2012 » Март » 28 » ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА СОБЫТИЯ В ОБЩЕСТВЕ
16:44 ТОЧКА ЗРЕНИЯ НА СОБЫТИЯ В ОБЩЕСТВЕ |
| Выборы являются неизбежным злом существования современного общества. Человек должен всегда уметь принимать решения и отвечать за них. Поэтому они всегда тяжелы, вызывают множество проблем, являются первопричиной множества неурядиц и катаклизмов. В следствии этого звучит множество недовольства в адрес депутатов. Их всячески ругают, ждут каких-то подарков, обещаний, лести в свой адрес и кто в этом преуспевает получает максимальное число голосов и избираются такие личности, что потом те же избиратели хватаются за головы и недоумевают как такая особь могла оказаться у власти. В общем в той или иной форме я участвую в выборах с 1990 года и пришёл к выводу, что это праздник шизофрении и жуликов всех мастей. И всё же без этого в обществе идущем по пути демократии обойтись невозможно. Я не говорю, что лучше всех, но считаю, что святое право каждого гражданина иметь выбор во время выборов. Конкуренция заставляет напрягаться в лучшую сторону даже самого последнего политического негодяя и лицемера. Сразу скажу, что когда побеждал от радости не прыгал, так как это означало для меня дополнительные обязанности и массу дополнительных проблем по жизни. Конечно приятно, но не более. Поражение тоже не трагедия. Есть множество точек приложения своей энергии в жизни, а может даже более важных. Всё равно будет приятно осознавать, что получилось «попортить кровь» кое-каким особям и всенародно объявить: «А король-то голый!». Сразу предупреждаю - я категорический противник революций. Только эволюционное совершенствование по мере общего созревания разрешения вопроса даст состояние общества в котором должно быть комфортно каждому вне зависимости от положения, занимаемого в обществе. В общем на первый главный вопрос: «Кто виноват?» - ответ известен каждому: «Они!», а вот на второй вопрос: «Что делать?» ответ знает каждый от последнего бомжа до Президента и все они с каждой персональной точки зрения правильны, проблема только в том, что положительного результата почему-то нет. Возникает логически первая проблема нашего парламента - 450 клоунов для одного манежа и дорого и не смешно. А у некоторых даже кошмары начинаются. Необходимо сократить как минимум втрое до 150 человек. В тоже время считаю, что оптимальным вариантом двухпалатный парламент, а именно: 60 депутатов нижней палаты законодательной инициативы избранных по партийным спискам и 60 депутатов верхней палаты избранных по мажоритарной системе и имеющих полномочия утверждения инициированных законов. Тогда парламентарии будут больше заниматься делом и меньше ходить «стенка на стенку». Президент должен иметь чисто представительские функции и прекратится слишком дорогостоящее удовольствие иметь две параллельные вертикали власти гос. администраций и местного самоуправления то дублирующих друг друга, то находящихся в состоянии взаимного противодействия. В то же время понимаю, что поступиться своими шкурными интересами для многих дорвавшихся до реальной власти высокопоставленным чиновникам будет очень тяжело. Но если не двигать идею - она никогда не станет силой. Общенациональная проблема - поголовная нищета основной массы населения на фоне бесящихся с жиру кучки семейств, которые бессовестно грабят бюджет страны их трудом не создававшийся. Проблема заключается в поголовном воровстве. Нужен один закон и он должен стать первоочередным - вернуть все деньги Украины из оффшорных зон. Это и есть коренной вопрос спасения экономики и объяснение почему туда прутся финансовые воротилы- чтобы не допустить возврата денег назад на Украину. Необходимо создать спецподразделение по типу имеющегося в Израиле, задача которого будет вылавливать нарушителей этого закона в любой точке Земного шара и доставлять на суд в Украину. А уголовная ответственность за такое деяние должна предусматривать пожизненное заключение. В последнее время, особенно перед выборами, началось интенсивное дорожное строительство, которое выдаётся за необычайное облагодетельствование народонаселение. При этом умалчивается, что в практике нашей власти в этом случае воруется до 75% выделенных бюджетных средств, а именно: 20% размер обычного «отката» чиновнику гос. администрации за «выигранный тендер», 40% «компенсация победителя тендера» за вынужденный «откат» и 15% воруется уже в ходе дорожных работ за счёт нарушений технологий, несанкционированных изменений проектов и т.д. и т.п.. Поэтому необходимо на законодательном уровне возложить обязанность постоянного контроля за проведением подобных работ на Службу Безопасности Украины. Имеющаяся налоговая система только душит и угнетает тех, кто действительно является производителем продукта как материального так и сферы обслуживания. Основной источник налогов должен стать прогрессирующий налог на расходы. Принцип простой - хоть и не попался (ась), а платить придётся. Причём не в символических цифрах как сейчас налог на роскошь, а так, чтобы мало не показалось. В этом случае можно будет смело отменять так называемую «пенсионную реформу» за ненадобностью а просто в несколько раз повысить реальный уровень жизни населения. Необходимо повысить роль общественных организаций в жизни страны, а именно: инициировать принятие закона по которому каждая общественная организация будет иметь право направлять своего представителя для участия в работе органа местного самоуправления в том числе и в Верховной Раде с правом совещательного голоса на уровне своей аккредитации. В отношении МВФ следует чётко определяться, что он даёт кредиты за счёт банков оффшорных зон и за это прикрывает их деятельность, которые существуют в том числе и за счёт денег Украины (возможно в основном за них) и нам же даёт под свои условия взаймы под проценты. (Нашим же салом нам и по морде.). Говоря сленгом правящей партии: «Конкретные брателы закрышевали нехилую кормуху и качают бабло с лохов по полной программе». Вернуть деньги оттуда и смысл с ним общаться исчезнет. Так как Украина есть богатое самодостаточное государство. Считаю за обязательное изменения пункта 2 части 1 статьи 116 Конституции Украины: а именно дополнить словами «…не допускаючи іх зниження;» и закончить процесс противостояния Кабинета Министров против народа. Конституцией Украины ст. 3 определено «Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави.». В то же время Конституцией Украины вообще не предусмотрено право защиты гос. органов от своих граждан и с целью реализации этого положения считаю необходимым дополнить ч. 2 ст. 2 Кодекса Административного Судопроизводства Украины словами «Рішення судів першої інстанції для суб'єктів владних повноважень є остаточнимі і оскарженню не підлягають». Такая формулировка сразу сократит нагрузку на суды минимум в 4 раза и в 5-6 раз сократит сроки рассмотрения дел с одновременной многомиллионной экономией бюджетных средств. Подлежит также резкой критике факт существования специализированных судов апелляционной и кассационной инстанций, которые в свою очередь являются исключительно марионетками правительственных органов и не выполняют возложенных на них функций. В случае принятия этого дополнения исчезнет смыл существования указанных судов в следствии отсутствия их нагрузки рассмотрения дел. Нынешняя власть в лице нынешнего Президента уже на второй день своего правления резко ограничила права граждан по судебной защите во времени прекратив действие ст. 99 того же Кодекса впоследствии вернув в такой формулировке, которую кроме как издевательством над Конституцией Украины не назовёшь. Поэтому считаю за необходимое вернуть прежнюю формулировку, которая существовала до того времени. Пытаясь изобразить ускорение рассмотрения дел нынешний парламент фактически лишил права граждан лично защищать свои права. Поэтому вступительную часть ч. 1 ст. 183-2 необходимо изложить в такой редакции «1. Скорочене провадження застосовується виключно за згодою позивача в адміністративних справах щодо:…(далее по тексту)» И во время голосования только по этим изменениям сразу будет видно кто и как переживает за права простых граждан. В Уголовный Кодекс необходимо внести дополнения по которым должна быть введена уголовная ответственность к руководителям субъектов властных полномочий (т.е. гос. учреждений) действие или бездействие которых по решению судов признано в административных делах по отношению к гражданину Украины противоправным. Не обязательно много и сильно, но с со своего кресла такой руководитель должен «вылететь». Правительство, которое имеет наглость заявлять, что на реализацию законов по социальной защите населения нет денег должно быть немедленно отправлено в отставку без права в последующем занимать этот пост. В настоящий момент только личного состояния этих «господ», состоящими членами правительства достаточно перекрыть потребности бюджета по этому вопросу на несколько лет вперёд. (Или это они с зарплаты сэкономили?) А то, что для этого надо несколько бюджетов является наглой и бессовестной ложью. Тем более когда глава правительства перекручивает, привирает, выдаёт цифры не соответствующие действительности в средствах массовой информации, а люди не посвящённые в суть вопроса верят. Особенно когда Премьер-министр нагло врёт, будто для реализации законов по социальной защите надо 5 бюджетов страны. Пусть внимательно посчитают и выйдут на цифру не более 12% то есть в 40 раз меньше. Свободная продажа земли приведёт к тому, что через 25-30 лет сельскохозяйственный потенциал просто исчезнет. Поэтому земля, недра, природные ресурсы, стратегические объекты (железная дорога, космическая, военная промышленности, воздушное пространство и т.п.) приватизации подлежать не могут ни в какой форме. Ажиотаж вокруг «газового вопроса» определяется «отмазкой» КМУ не выполнять свои социальные обязательства. Россия блефует - газа и нефти у неё уже практически нет это я знаю из личного опыта поездок в Сибирь и общения по дороге с местными нефтяниками и газовиками. Надо развивать другие источники энергии (особенно электро), которых на Украине избыток. Насчёт особого статуса или постоянной болтовни относительно неприкосновенности депутатов - любое должностное лицо имеет права необходимые для реализации своих обязанностей. Из этого и исходить надо - ничего личного всё только для дела. Когда хотят «попиариться» - сразу вспоминают этот вопрос. Борьба с коррупцией - это бой с ветряной мельницей или Змеем Горынычем у которого постоянно вырастают новые головы, потому что подобное борется с подобным. От такой «борьбы» она только укрепляется, растут ставки и формируются новые скрытые формы. Она боится только одно - публичности, открытости и верховенства права. И тогда как вампир из фильма - «ужастика» она просто растворится как мираж в пустыне. Для этого необходимо в законодательной деятельности дать свободу действий журналистам и репортёрам всех мастей и обеспечить их правовой защитой не меньше, чем у судей, депутатов и прокуроров вместе взятых. Если есть желание практически мгновенно прекратить взяточничество - надо ввести одностороннюю ответственность, т.е. только «ответственность берущей стороны», а «дающую» сторону всегда считать пострадавшей. И от заявлений не будет отбоя. Украина есть унитарная держава и спекуляции на тему оголтелого шовинизма считаю не допустимыми. Здоровый национализм, базирующийся на любви к своему народу, земле, истории, взаимном уважении - это основа формирования общества. Если нет любви - любые потуги в любой сфере деятельности человека будут иметь катастрофические последствия. Каждый должен быть патриотом своей улицы, района, города, Украины в целом. К сожалению, закон в этом вопросе бессилен, так как всё это находится в плоскости духовного состояния человека. Однако поддерживая деятельность образовательно-воспитательных институтов, общественных организаций можно добиться значительных успехов. Принцип «разделяй и властвуй» базируется именно на чувствах ненависти, взаимного превосходства, неприязни. Считаю такое состояние противоестественным для менталитета украинского народа. Для того, чтобы правильно определиться будет тот или иной депутат что-то выполнять из обещанного есть простое правило - посмотри на его прошлое. А если он заваливает благотворительностью перед избирательной кампанией или в ходе её - значит готовится «хо-о-орошая» афёра и она будет возмещена сторицею. Хотя с другой стороны «с паршивой овцы хоть шерсти клок». В общем надо быть хоть немного внимательным (ой), чтобы потом не говорить себе: «Бачили очи, що брали - тепер буду істи, поки не повилазять.». Но и такой выбор есть право гражданина Украины и уже за это его надо уважать. |
|
|
| Всего комментариев: 0 | |